2021-12-31 17:25:32 红河华图考试网 http://honghe.huatu.com/ 文章来源：华图教育
更多咨询欢迎关注公众号：红河华图
大家做分析推理题一般都习惯于从题干到选项，分析题干信息，推理出一个答案。如果没有办法从题干到选项，那就换个思路，利用代入法从选项到题干。但是，如果这两者都无法解决的时候，应该怎么办呢?
其实，我们从题干到选项的时候，不应该只管题干而去忽略选项，排除法不就是一边看题干一边看选项吗。我们在推理的时候，可以题干选项结合起来看。
下面以假设法解题的例子进行讲解
【例1】老赵前几天从张警官那儿听说了一场审讯，嫌疑人甲、乙、丙中有一人是真凶，关于审讯结果，张警官没有透露，但老赵当时根据获得的以下信息推测出了真凶：
(1)张警官说每个嫌疑人都指控另外两人中的一人为真凶，但是没说谁指控他;
(2)张警官说甲说了真话;
(3)张警官没说乙说的是真话还是假话;
(4)张警官说了丙说的是真话还是假话。
关于丙说话的真假，老赵现在已经忘了，但他稍作思考，还是再次推测出了真凶。
由此可知：
A.乙是真凶
B.乙说真话
C.丙说假话
D.丙是真凶
【答案】A
【解析】此题，我们首先要明确条件，(1)注意这里会有同学认为是或关系，但是并不是。(1)条件说明，甲、乙、丙都分别指控了一个人是凶手，但是具体指控谁，我们是不清楚的。所以，这才需要进行假设。
甲说的是真话，那么甲指控谁，谁就是凶手。
假设1：甲指控乙;
此时乙是凶手，那么丙指控甲的时候，丙说假话，此时选项A、C都正确，假设不成立;丙指控乙的时候，丙说真话。此时与题干无矛盾，假设成立。
假设2：甲指控丙;
此时丙是凶手，那么丙指控甲的时候，丙说假话，此时C、D都正确，假设不成立;丙指控乙的时候，丙说假话，C、D也同时都正确，假设不成立。
注意看上面的分析过程，是不是都是用选项进行排除的，我们发现直接用假设法无法推出一个答案，选项是可以帮我们进行排除的。
再来看第二个例子。
【例2】甲、乙、丙、丁每人只会编程、插花、绘画、书法四种技能中的两种，其中有一种技能只有一个人会。并且：
(1)乙不会插花;
(2)甲和丙会的技能不重复，乙和甲、丙各有一门相同的技能;
(3)甲会书法，丁不会书法，甲和丁有相同的技能;
(4)乙和丁中只有一人会插花;
(5)没有人同时会绘画和书法。
据此可知，下列推论错误的是：
A.甲会书法，也会编程
B.乙会绘画，也会编程
C.丙会绘画，也会插花
D.丁会绘画，也会编程
【答案】D
【解析】题干里面有四个人，一个人两种技能。条件繁多，那我们用表格法去呈现题干条件：
当我们完善表格之后，发现通过题干条件，无法直接去推导出一个结果，这时怎么办呢?看选项：注意看D，我们明确了丁会插花，要是丁满足D，会绘画与编程，那么丁就会三种技能，与题干矛盾。
结合上面两个题目来看，题干和选项是不可分离来看的。
不单单是在真假分析中如此，其余题目类型也是一样的。譬如定义判断，我们无法去选出一个符合定义的选项，可以观察题干，发现另外三个选项都是同一个类型，此时，答案岂不是非常清晰了。所以我们在做题时，不能只关注题干而忽略了选项，二者结合会降低推理难度，并且更高效便捷。
【小编推荐】
>加小编了解更多考试信息
>还能解锁更多备考题
>还能催更哦
京公网安备11010802021470号